به گزارش بخش قضایی سایت خبرهای فوری، می‌گویند آنچه «سرزمین خورشید تابان» را اینچنین سرآمدِ پیشرفت و توسعه سیاسی و اقتصادی ساخت و به آن انجامید که ژاپن، این شرقی‌ترین مجمع‌الجزایر آسیای دور، به‌ویژه پس از آنکه در جریان جنگ دوم جهانی به‌تعبیر مورخان با خاک یکسان شد، بار دیگر از خاکستر جنگ سربرآورد، بیش از هرچیز عزم و اراده مردمان این سرزمین بوده و البته، این باور سازنده که شکست و اشتباه، پل پیروزی است؛ تعبیری که از قضا در زبان فارسی و فرهنگ ایرانی نیز معادل و مشابه کم ندارد.
علی مطهری، نماینده مردم تهران در مجلس که فرزند شهید مطهری، یکی از مهم‌ترین شخصیت‌های انقلاب اسلامی ایران در بهمن‌ماه ۵۷ نیز هست اما معتقد است که مسوولان ایرانی، درک دقیقی نسبت به آنچه «فرهنگ پوزش‌خواهی» خوانده، ندارد. تعبیری که او در جریان صحبت از چند و چون طرح تازه تدوین‌شده «منع ضبط و پخش اعترافات تلویزیونی» به کار برده و بر این اساس، معتقد است این رویه که به باور او منجر به تکرار مکرر اشتباهات شده و میشود، ناشی از «قداستی افراطی» است که برخی «برای نظام قائلند و فکر می‌کنند اگر عذرخواهی کنند، نظام آسیب می‌بیند.»
رویکردی که لااقل در نحوه سیاست‌ورزی او و بعضی دیگر از سیاسیون دیده نمی‌شود و شاید آنچه محمود صادقی، دیگر نماینده عضو فراکسیون امید مجلس را بر آن داشت تا پس از بازگویی برخی تخلفات اطلاعاتی- امنیتی، در جریان برخورد با ۵۳ نفر شهروندانی که به اتهام دست داشتن در پرونده ترور دانشمندان هسته‌ای بازداشت شده و به‌جای پاک کردن صورت مساله، به‌دنبال راهی برود تا مگر مانع از تکرار این اتفاقات ناگوار شود. رویکردی که این نماینده اصلاح‌طلب را بر آن داشت تا برای عملیاتی کردن ایده خود، دست به کار تهیه طرحی دوفوریتی به منظور جلوگیری از پخش اعترافات تلویزیونی شود تا لااقل یکی از ابعاد گوناگون این پرونده پرحاشیه را پوشش دهد.
جالب آنکه هنوز این طرح به جایی نرسیده و حتی معلوم نیست آیا امکان تعیین تکلیف آن در آینده نزدیک میسر خواهد بود یا خیر، بعضی فعالان و ناظرانی که از قضا خود نیز منتقد آنچه در جریان ماجرای بازداشت آن ۵۳ متهم به ترور دانشمندان هسته‌ای بوده و هستند، با نگاهی ایده‌آلیستی، به‌دنبال حل مشکل به‌نحوی هستند که یک‌باره و یک‌شبه تمام ابعاد گوناگون چنین معضل برچیده شده‌اند. صادقی اما معتقد است همین که لااقل یکی از خلل‌ها را مرتفع کنیم، گامی به جلو برداشته و بخشی از مشکل را برطرف کرده‌ایم. رییس فراکسیون شفاف‌سازی مجلس با انتشار بخشی از متن این طرح دوفوریتی از طریق حساب کاربری‌اش در توییتر، اعلام کرد: «ضبط اعترافات اشخاص و پخش آن از صداوسیمای جمهوری اسلامی و دیگر رسانه‌های گروهی، در هر مرحله از مراحل تعقیب و تحقیقات مقدماتی ممنوع است و مرتکب اعم از تهیه‌کننده و پخش‌کننده علاوه بر الزام به اعاده حیثیت از متهم به حبس از ۶ ماه تا ۳ سال محکوم خواهد شد.» صادقی در ادامه خاطرنشان کرده است: «درصورتی که عمل ضبط یا پخش توسط یا به دستور مقامات یا ماموران وابسته به نهادها و دستگاه‌های حکومتی انجام شده باشد، مقام یا مامور مذکور علاوه بر مجازات فوق به انفصال از خدمت و محرومیت از یک تا ۵ سال از مشاغل حکومتی محکوم خواهد شد.»
در چنین شرایطی اما نگاه انتقادی گروهی از مخالفان این طرح که ظاهرا با انگیزه‌های جناحی قدم در مسیر مخالفت گذاشته‌اند نیز جالب توجه بود. مخالفانی که سعی کردند تلاش صادقی برای جلوگیری از این رویکرد غیرقانونی در جریان بازداشت متهمان عمدتا سیاسی را به محاکم مفسدان اقتصادی که اخیرا با جدیت در قوه قضاییه دنبال میشود، ارتباط داده و موضوع را طوری جلوه بدهند که انگار صادقی مخالف علنی بودن دادگاه و محاکم قضایی است؛ حال آنکه آنچه به صراحت در طرح صادقی مورد تاکید قرار گرفته، پافشاری قانونی بر رعایت حقوق متهمان بوده و جالب آنکه، حتی قوانین موضوعه فعلی نیز بر حفظ این حقوق تاکید دارند. با این همه اما این مخالف‌خوانی‌ها، صادقی را ناگزیر به واکنش کرد: «پس از انتشار خبر ارایه این طرح، بخشی از لشکر سایبری به دروغ چنین وانمود کردند که هدف از این طرح ممنوع کردن پخش محاکمات متهمان جرایم اقتصادی است.» او تصریح کرده است: «طرح ممنوعیت ضبط و پخش اعترافات اشخاص از صداوسیما و رسانه‌های دیگر، ربطی به پخش جلسات دادگاه‌های علنی رسیدگی به جرایم اقتصادی ندارد.» صادقی همچنین می‌گوید: «این طرح مربوط به اعترافات متهمان در مرحله بازجویی، یعنی پیش از مرحله دادگاه است و موضوع آن، نوعا اتهامات سیاسی و امنیتی است. مانند مستند «کلوپ ترور» درباره اعترافات متهمان ترورهای هسته‌ای که در تاریخ ۱۵ مردادماه ۱۳۹۱ از سیمای جمهوری اسلامی پخش و اخیرا معلوم شد که آن متهمان بی‌گناه بوده‌اند و آن اعترافات (ظاهرا جز یک مورد) همه دروغ بوده است.» /روزنامه اعتماد
