نامزدهای دموکرات مخالفت خود را با ترور شهید سلیمانی اعلام کردند علیه تصمیم ترامپ

به گزارش بخش بین المللی سایت خبرهای فوری، آغاز سال رقابت های انتخاباتی در ایالات متحده امریکا باز میلیون ها امریکایی و البته غیرامریکایی را در ساعت های مشخصی مقابل شبکه های تلویزیونی میخکوب می کند تا نظرات نامزدهایی را که در ماراتن اولیه انتخابات شرکت کرده اند، بشنوند. در حال حاضر رقابت های درون حزبی دموکرات ها صحنه انتخاباتی را ربوده و پس از رای گیری پرحاشیه در ایالت آیوا اکنون نگاه ها به ایالت نیوهمپشایر دوخته شده است. شامگاه جمعه به وقت محلی امریکا، هفت نامزد دموکرات انتخابات ریاست جمهوری سوم نوامبر ۲۰۲۰ (۱۳ آبان ۱۳۹۹) شامل چهره های ارشدی چون «برنی سندرز، پیت بوته جج، الیزابت وارن، جو بایدن، امی کلوباچار» سه روز مانده به برگزاری انتخابات مقدماتی نامزدهای این انتخابات در ایالت نیوهمپشایر، در یک مناظره شرکت کردند.هرچند که در مقطع فعلی بحث سیاست خارجی با توجه به اختلاف های شدید داخلی دموکرات ها با سکاندار جمهوری خواه کاخ سفید چندان به شور و حرارت مناظره ها نمی افزاید اما شکست دونالد ترامپ در این حوزه می تواند به برگ برنده ای برای دموکرات ها تبدیل شود. دونالد ترامپ با استراتژی هایی که در حوزه سیاست خارجی در سه سال گذشته برگزیده عملا بر بحران های امریکا در عرصه بین المللی افزوده و امریکای قدرتمندی را که از آن سخن می گفت به امریکای تنها تبدیل کرده است. در حالی که دولت های پیشین امریکا تلاش می کردند در پرونده های مهم سیاست خارجی یکجانبه گرایی را رها کرده و با اجماع حرکت کنند دونالد ترامپ دقیقا در مسیر معکوس قدم برداشته و با فتوای شخصی بسیاری از پرونده های مهم در حوزه سیاست خارجی را به مرحله خطرناک رسانده است. دونالد ترامپ با وجود آنکه به نخستین رییس جمهور امریکا تبدیل شد که با پا گذاشتن به خاک کره شمالی با کیم جونگ اون دیدار کرد اما تمام آن دیدارها و نامه نگاری های عاشقانه به انضمام تبریک تولد یکدیگر تاکنون به دستاوردی در حوزه سیاست خارجی برای تیم ترامپ تبدیل نشده و حتی در مقاطعی می توان گفت که تهدید موشکی و هسته ای کره شمالی برای امریکا افزایش هم پیدا کرده است. رییس جمهور امریکا قریب به ۱۰ روز قبل در حضور بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم اسراییل از طرح خود برای صلح میان فلسطین و اسراییل با عنوان «معامله قرن» رونمایی کرد اما این طرح هم در بدو تولد با موجی از اعتراض ها نه فقط از جانب کشورهای اسلامی و عربی که حتی اروپایی روبه رو شد و به شکست دیگری برای ترامپ در عرصه سیاست خارجی تبدیل شد. در مساله توافق هسته ای با ایران نیز دولت ترامپ یک سال و اندی پس از آغاز به کار از این توافق خارج شد تا توافق هسته ای اوباما را با توافق جامع ترامپ به گمان خود جایگزین کند که تاکنون موفق به این امر هم علیرغم سیاست فشارحداکثری بر ایران در همه حوزه ها نشده است. در چنین شرایطی دموکرات ها احساس می کنند که سیاست خارجی یکی از حوزه هایی است که می توانند با مانور در آن نقطه ضعف های رییس جمهور امریکا را نشان بدهند. در مناظره شامگاه جمعه، مجری از نامزدهای دموکرات درباره حمله تروریستی و غیرقانونی بامداد ۱۳ دی ماه امریکا در نزدیکی فرودگاه بین المللی بغداد که به شهادت سردار سپهبد قاسم سلیمانی انجامید سوال کرد و پرسید، اگر شما بودید دستور این حمله را صادر می کردید؟ هرچند که ایران ستیزی مقوله ای مشترک میان دموکرات ها و جمهوری خواهان در امریکا است و به عنوان نمونه شاکله سخت ترین تحریم های بین المللی و همه جانبه علیه ایران در دولت باراک اوبامای دموکرات گذاشته شد اما دولت دونالد ترامپ در سه سال گذشته با اقدام های خود به خصوص خروج از توافق هسته ای چندجانبه با ایران و به تبع آن ترور سپهبد شهید قاسم سلیمانی، ریسک درگیری نظامی با ایران را به شکل بی سابقه ای افزایش داد به گونه ای که برای نخستین بار در تاریخ ۴۰ ساله خصومت میان تهران و واشنگتن، ایران رسما پایگاه هوایی متعلق به امریکا را مورد حمله موشکی قرار داد . پس از ترور سپهبد شهید قاسم سلیمانی، شبکه های خبری و رسانه های امریکایی تا چند روز به تحلیل تبعات این اقدام و تاثیر آن برتنش ایران و امریکا پرداختند. در حالی که تیم ترامپ در توجیه ترور سپهبد شهید سلیمانی از او با عنوان تهدید امنیتی فوری برای امریکا یاد می کرد اما تاکنون این تیم نتوانسته هیچ مدرک مستدلی در تثبیت این ادعا ارایه کند. همین مساله در مناظره شامگاه جمعه میان دموکرات ها هم به چشم خورد به گونه ای که از جو بایدن تا برنی سندرز همگی تاکید داشتند که سرویس های اطلاعاتی امریکا ادعای کاخ سفید مبنی بر تهدید فوری بودن سپهبد شهید را تایید نکرده اند. این موضع گیری در حالی از سوی نامزدهای دموکرات مطرح شد که اخیرا در نظرسنجی که واشنگتن پست و ای بی سی مشترکا منتشر کرده اند مشخص شده که اکثریت ضعیفی از امریکایی ها اعتقاد دارند اقدام ترامپ در ترور سپهبد شهید سلیمانی در راستای منافع امریکا بوده است. براساس این نظرسنجی، ۵۳ درصد از امریکایی ها از این تصمیم رییس جمهور امریکا حمایت و ۴۱ درصد با آن مخالف بوده اند. در بخش های دیگری از این مناظره نامزدها به این سوال پاسخ دادند که آیا حضور مداوم نظامی امریکا در خارج از مرزهایش یک ضرورت است؟ پیت بوته جج در پاسخ به این سوال جو بایدن را متهم به قضاوت نادرست در حمایت از جنگ با عراق در دوره ریاست جمهوری جورج بوش کرد اما بلافاصله ترجیح داد با تغییر موضوع به آنچه که تهدیدهای دیگر خواند نظیر ایران یا حملات سایبری اشاره کند. وی همچنین تاکید کرد که رییس جمهور خوب رییس جمهوری است که بتواند رابطه امریکا با متحدانش را تقویت کند. جو بایدن در پاسخ به این سوال اعتراف کرد که اعتماد به جو دولت بوش برای رای مثبت به جنگ عراق اشتباه او بوده است. برنی سندرز در پاسخ با رد ادعای بایدن تاکید کرد که وی اسناد دولت بوش پیش از حمله به عراق را دیده و مطمئن شده بود که ادعای برخورداری عراق از تسلیحات کشتار جمعی یک دروغ واضح از سوی دولت بوش است. الیزابت وارن که در پاسخ به سوال درباره ترور سپهبد شهید سلیمانی ترجیح داده بود به جای پاسخ مستقیم به این پرسش درباره افغانستان صحبت کند در پاسخ به سوال درباره حضور نظامی امریکا در خارج از مرزهایش این انتقاد را مطرح کرد که سیاست خارجی امریکا در چند دهه گذشته به زنجیره ای از جنگ های پایان ناپذیر منتهی شده است. خانم وارن در پاسخ به این سوال که آیا اگر رییس جمهور شود نیروهای امریکایی را در صورت پیشنهاد پنتاگون در خاورمیانه مستقر خواهد کرد یا نه، گفت: باید برنامه پنتاگون را در آن شرایط ببینم. هافینگتون پست در تحلیل موضع گیری های شامگاه جمعه نامزدهای دموکرات نوشت: تصمیم دونالد ترامپ برای ترور سردار سلیمانی و قراردادن امریکا در آستانه جنگ با ایران بدون مجوز کنگره با مخالفت دموکرات ها روبه رو شده هرچند که آنها در تحلیل تهدید کلی سردار سلیمانی برای امریکا با ترامپ هم نظر بودند. برنی سندرز یکی از کسانی بود که طرح ممنوعیت دسترسی پنتاگون به منابع مالی برای جنگ بدون مجوز با ایران را به کنگره داد.

اگر شما بودید دستور این حمله را صادر می کردید؟

هیچ شواهدی مبنی بر اینکه این اقدام کشور ما را امن تر کرده باشد، وجود ندارد. گویا ما هیچ درس عبرتی از جنگ در عراق (در سال ۲۰۰۳) نگرفته ایم. حذف کردن یک فرد بد ایده خوبی نیست اگر شما ندانید که چه کاری دارید انجام می دهید.این رییس جمهور ما را به آستانه یک جنگ (با ایران) برد البته این موضوع با حمله به سلیمانی شروع نشد و با خارج کردن ما از توافق هسته ای ایران این موضوع شروع شد؛ توافقی که همین دولت (ترامپ) کارآمدی آن را تایید کرده بود. نیروهای نظامی امریکا سزاوار داشتن رییس جمهوری هستند که اطلاعات (سازمان های اطلاعاتی امریکا) را بخواند، به وضعیت امنیت بین المللی توجه نشان دهد، با متحدان مان مشورت کند و سیاست داخلی امریکا را از این موضوعات خارج نگه دارد و اگر راهکار جایگزینی وجود داشته باشد، هیچ وقت نظامیان مان را در معرض خطر قرار ندهد. دونالد ترامپ به جامعه اطلاعاتی ما اهانت کرده اما آنها برای جمع آوری اطلاعات، جان شان را به دست گرفته اند؛ اطلاعاتی که برای تصمیم گیران بسیار مهم و با ارزش هستند. من فکر نمی کنم که او حتی این اطلاعات را بخواند. ما شایسته داشتن یک فرمانده کل قوای بهتر هستیم.

نه، دستور این حمله را نمی دادم و دلیل اینکه دستور آن را نمی دادم این است که درباره اینکه یک تهدید قریب الوقوع از ناحیه او (سردار سلیمانی) وجود داشت، هیچ شواهد و مدارکی در دست نبود.سیاست «اول امریکا»ی ترامپ ما را به «امریکای تنها» تبدیل کرده است. شما نمی توانید در طول عمر خود زمانی را پیدا کنید که در آن ناتو به ایالات متحده امریکا و ایران در یک سطح برابر بگوید، «هر دوی شما از تنش ها بکاهید». ما اکنون تنها هستیم، ما اکنون در این منطقه و جهان تنها هستیم، بدون دوست، بدون حمایت و بدون متحدان مان.وقتی که ایران به پایگاه عین الاسد در عراق حملات موشکی کرد، چه اتفاقی افتاد. ۶۴ نفر از نیروهای قهرمان ما، مجروح شدند. نمی دانم اگر پسر من آنجا بود، چه کار می کردم من واقعا عصبانی می شدم و نمی دانستم که چه بکنم. این اتفاقی بود که برای شان افتاد. آنها به جراحت شدید مغزی دچار شدند اما رییس جمهور چی گفت؟ گفت که آنها سر درد گرفتند و چیز بدی نبوده، فقط سردرد بوده. این فرد، حتی برای یک روز بیشتر هم شایستگی آن را ندارد که فرمانده کل قوا باشد».

خطری که وجود دارد این است. در سراسر جهان رهبران خیلی بدی وجود دارند. کیم جونگ اون در کره شمالی شاید مسوول مرگ صدها هزار نفر از مردم خودش باشد و با سلاح های اتمی اش همه آسیا را تهدید می کند. شما محمد بن سلمان را دارید که یک قاتل وحشتناک در عربستان سعودی است، کسی که در کمال خونسردی خاشقجی را کشت و بدنش را مثله کرد. شما در روسیه، پوتین را دارید که در انجام ترورهای سیاسی علیه دشمنانش دست داشته است. شما در چین شی جین پینگ را دارید که یک میلیون مسلمان را در اردوگاه ها نگه داشته است اما شما نمی توانید بروید و بگویید که چون شماها آدم های بدی هستید، ما شما را ترور می کنیم. اگر چنین کنید، درها را برای هرج و مرج بین المللی باز خواهید کرد.کاری که ما باید بکنیم و ترامپ آن را متوجه نیست این است که وزارت خارجه مان و توانایی های دیپلمات های مان را تقویت کنیم نه اینکه فقط توانایی های ارتش مان را تقویت کنیم.ما باید با قدرت و ثروت مان کشورهای سراسر جهان را متحد کرده و بگوییم، بیایید سر میز نشسته و اختلافات مان را از طریق صحبت و بحث با رجوع به سازمان ملل حل کنیم نه اینکه دست به جنگ های بیشتر بزنیم و میلیاردها دلار دیگر صرف کرده و باعث تلفات انسانی که معلوم نیست چقدر خواهد بود، شویم.

آنچه ما در خاورمیانه شاهد بودیم آن بود که باراک اوباما با استفاده از دیپلماسی، در ازای اقدام ما در برداشتن تحریم های خودمان و متحدان مان، ایران را به رها کردن جاه طلبی های هسته ای اش سوق داد. وقتی داریم درباره نقش مان در جهان و همچنین نقش فرمانده کل قوا صحبت می کنیم، باید این را گفت که ما در دولت ترامپ دیپلماسی را رها کرده ایم، ما استراتژی نداریم و همچنین متحدانی هم نداریم.ریشه این ایده که پاسخ ما (به تحولات جهانی) باید پاسخی نظامی باشد، از دل مجتمع های نظامی غول پیکرمان بیرون آمده است و بزرگ ترین مشکلی که ما در سطح بین المللی داریم را نادیده گرفته است. مشکلی که به نظر من، تغییرات اقلیمی است و این مشکل با تسلیحات، تانک ها و هواپیماهای نظامی حل نخواهد شد و تنها از طریق دیپلماسی، متحدان و تعامل با دیگر کشورها حل خواهد شد. آنچه که ما الان همین جا داریم به آنها گوش می دهیم، صحبتی درباره ۲۰ سال اقدام نظامی شکست خورده است و اینکه چطور ما باید به آن ادامه دهیم و هر ساله ۷۰۰ میلیارد دلار در هر سال برای مصارف دفاعی- نظامی هزینه بکنیم در حالی که هر ساله در سطح فدرال فقط ۷۰ میلیارد دلار برای آموزش و تعلیم و تربیت هزینه می کنیم./اعتماد