فلاحت‌پیشه، رئیس پیشین کمیسیون امنیت ملی مجلس: من معتقدم رفتارهایی که در مجلس شکل می‌گیرد، مخاطبین خاص خود را دارد که به چند درصد هم نمی‌رسد و فکر می‌کنم آن چیزی که در شورای عالی امنیت ملی شکل می‌گیرد، توجه چندانی به این اقلیت محدود و این نوع مسائل ندارد.
به گزارش بخش سیاسی سایت خبرمهم، حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، رئیس پیشین کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، در گفت‌وگو با مطهره حیدری، خبرنگار گروه رسانه‌ای خبرهای فوری مهم درباره توافق بین ایران و آژانس اظهار داشت: من اعتقادم بر این است که در توافق قاهره، چیزی که مشخص شد این است که یک دوراهی وجود دارد: یا شکست دیپلماسی یا امکان دیپلماسی. یک سری منافع الیگارشی باعث شده بود پرونده هسته‌ای ایران به حدی بایگانی شود که در نهایت منجر به حمله به تأسیسات هسته‌ای کشور شد و این موضوع باید جایی پیگیری شود؛ چون به هر حال ایران فرصت‌های متعددی را از دست داد که هر کدام به‌نوعی خیانت در سیاست خارجی به حساب می‌آید. کشور می‌توانست بارها پرونده هسته‌ای خود را از بحران خارج کند، اما عملاً مسیر پرونده هسته‌ای به سمتی رفت که اسرائیل خواست و در نهایت شاهد اقدام نظامی علیه برنامه هسته‌ای ایران بودیم.
وی ادامه داد: به همین دلیل، توافق قاهره خوش‌بینی زیادی ایجاد نمی‌کند و این طبیعی است؛ چون فرصت‌سوزی در موضوع هسته‌ای به حدی بود که ابتدا بازیگران اروپایی با هدف سودبری اقتصادی وارد شدند، سپس بازیگران شرقی مثل روسیه که موضوع هسته‌ای ایران را به تبعات جنگ اوکراین گره زدند، تا اینکه اسرائیل سیاست‌های نظامی خود را به این پرونده ربط داد. این مسائل باعث شده که در موضوع قاهره خوش‌بینی به دیپلماسی شکل نگیرد و پرونده ایران بین امکان دیپلماسی و شکست دیپلماسی در نوسان باشد.
فلاحت‌پیشه افزود: قبلاً پرونده کاملاً بایگانی شده بود و مشخص بود که منافع الیگارشی و کاسبان تحریم، قفل پرونده را در اختیار داشتند. جای تأسف دارد که کسی که حتی مسئولیتی در دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی نداشت، رسماً اعلام کرد مسئول پرونده هسته‌ای است و به عبارتی قفل پرونده هسته‌ای در اختیار چنین شخصی بود تا اینکه آقای لاریجانی آمدند. من معتقدم آمدن آقای لاریجانی در ابتدا خوش‌بینی‌هایی ایجاد کرد. حالا اینکه آیا ایشان بتوانند از این دور باطل منافع خارج شوند یا نه، آینده را مشخص می‌کند. آقای لاریجانی باید بتواند پرونده هسته‌ای را ملی کند و بر اساس منافع ملی پیش ببرد.
این نماینده پیشین مجلس درباره تحولات منطقه پس از حمله رژیم صهیونیستی اظهار کرد: موضوع دیگر، کلیت تحولات منطقه است. می‌بینیم که اسرائیل عملاً به اغلب کشورهای منطقه حمله نظامی می‌کند، اما این کشورها همچنان در چارچوب سازوکارهایی که آمریکایی‌ها شکل داده‌اند، سعی می‌کنند از حملات بیشتر اسرائیل جلوگیری کنند. هنوز اطمینان لازم به ایران ایجاد نشده و این به دلیل خرابکاری‌های گذشته است که اعتماد به ایران را به چالش کشیده. راه درازی در پیش است که باید در قالب یک طرح امنیت منطقه‌ای به سمت یک سازوکار مشترک حرکت کرد. این کار می‌تواند مانع از حرکت تحولات به سمتی شود که اسرائیل می‌خواهد.
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه درباره اعتراض برخی نمایندگان مجلس به توافق با آژانس تأکید کرد: من معتقدم رفتارهایی که در مجلس شکل می‌گیرد، مخاطبین خاص خود را دارد که در خیلی حوزه‌ها به چند درصد بیشتر نمی‌رسد. این در تاریخ دموکراسی دنیا کم‌سابقه است که ۲۵ درصد از مردم یک کشور افرادی را انتخاب کنند. مخاطب بسیاری از رفتارهای نمایندگان مجلس همین چند درصد است. ضمن اینکه بخشی از این رفتارها برای فرار از پاسخگویی است. وقتی عده‌ای با افتخار می‌گویند مانع احیای برجام شدند، یعنی مستقیماً مسئول تحولات امروز، جنگ و حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران هستند. به دلیل شرایط کشور، این پرونده‌ها باز نمی‌شود، اما من معتقدم در آینده کسانی که مسئولیت این ویرانی‌ها در سیاست خارجی کشور بر عهده‌شان است، باید پاسخگو باشند.
وی افزود: الان تریبون‌ها و رسانه ملی در اختیارشان است و موج افراطی‌گری راه انداخته‌اند، اما فکر می‌کنم آن چیزی که در شورای عالی امنیت ملی شکل می‌گیرد، توجه چندانی به این اقلیت محدود و این نوع مسائل ندارد؛ چون منافع ملی مهم است. به‌ویژه اینکه کارد به استخوان منافع ملی کشور رسیده و ویرانگری‌ها به حدی بوده که نه‌تنها اهداف ادعایی محقق نشده، بلکه برنامه اصلی ایران دچار جنگ و گسترش تحریم‌ها شد.
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه در پایان تأکید کرد: قوانینی که در دو مجلس اخیر شکل گرفت، نه‌تنها کمکی به رفع مشکلات نکرد، بلکه پرونده‌های حساس کشور را به بن‌بست کشاند. این قوانین و افراطی‌گری‌های داخل، روی دیگر سکه فتنه‌ای بود که نتانیاهو در خارج خواست و فقط ملت بودند که تاوان دادند. همچنین معتقدم قوانین مجلس، مثل قانون همکاری، در شورای عالی امنیت ملی، به رغم تعارفاتی که وجود دارد، مورد اعتنا قرار نگرفت و کشور به این نتیجه رسید که باید امکان دیپلماسی را حفظ کند. لذا توافق قاهره و آژانس صورت گرفت. مسئولیت قوانین مجلس نیز با خود مجلس است و آقایان می‌توانند به طرفداران اندک خود توضیح دهند که چرا این کار را کردند. اما چیزی که ملت در آینده می‌خواهد، این است که توضیح داده شود چرا کشور دچار جنگ شد و کدام‌یک از شعارهای آنها تحقق یافت. من معتقدم عملاً هیچ‌یک از شعارهایشان محقق نشد.
